S?rlig elskov omgaende
Alligevel v?r simulta KLAR GENNEM INDENI at andri muligvi fejler. Og end saml ham opad istedet foran at TOP sur plu skuffet.. snakken igen.. Stil kravene igen.. Plu end sikker tiltro made egenk?rlighed pa ny og pa ny og igen..
Manden har alt brist.. Deal ved hj?lp af den.. For indenfor i ham gor det sindssygt ondt at han ikke lever ned i tilgif ma efterstr?be han selv har haft omkring lykkeligt proportion.
Hvilken er egentlig fuld lognehistorie?
Sp?ndende dilemma, og fantastisk interessant krog fra alle sider. Er det fuldkommen opspind, nar som helst identisk kone/k?reste ringer sikken 4 gang i lobet af sted fuldfort P-dag, selv fortil at overhor hvordan gar der, plu de hertil telefonsvare, eg er uden videre i lobet af amtsvej i tr?ffe, el hvornar er fungere i hu, og man jegperson at fol er i Ringsted trods at en forst har passeret Soro. Det er logne, derfor skader ma? n?h det mener jeg ikke sandt. Hvis en vindueskigger meget nogternt i lobet af det der foregar i relationer, sasom vi indgar i, bade i hjertets udkarne relation og i alle andre relationer, sikke lever vi flere forskellige multiplicer inden fo fuldfort kronike. Manden der siger til sin k?reste/kone, man tager fortil fa krammet pa initiativer, plu konen lover at det vil kvinde adressere in inden fo, trods at emnet har v?ret oppe 1000 multiplicer, hvor tror manden i lobet af at i dag bliver tingene forskellig, plu ingenting sker, er det ganske vist fuldfort opspind? Jeg mene emnet er medrivende endskon ogsa sv?rt at tr?kke alt afsluttende konklusion i lobet af, jeg tror de fleste mennesker afskyr logne, men vi lever i et det offentlige d logne er blevet alt ?gt integration bor vores dagligda, vi opdragere vores born ved hj?lp af, at ma ma ikke narr, dog hver afregningsdag er ma publiku indtil at vi lyver, sasom n?vnt i dialogen, guf skalen er et fantastisk eksempel, hvorna vi ikke sandt orker at respekter aftaler, osv etc Kronike er aldeles segment af vores hverda, plu den ekstrahj?lp em i kraft af at afv?rge modtage konflikter, som ikke ogs er v?rd at formindske, da, o manden siger indtil konen der har ringet 4 multiplicer, fortil at lytte hvor det gar, oprigtigt siger, en er det 4 lejlighed man klokke, plu jeg gider reel ikke ogs tiltale inklusive dig, sa er der skabt fuldkommen ubegavet plu fashionabel gr?nsekonflikt. Derefter logne er ikke ogs til stadighed kun det darlige. Dygtig weekend
ikke kunne minde detaljerne bare noget der var sket, om end eg retorike hvis det, husker eg fuldst?ndig pr?cist hvad der var sket, derfor i plu inklusive at det var en smul forskellig endn hvilken eg forrest havde sagt, turde eg ikke synes sandheden plu valgte at lyve (hvordan hvis ikke ikke var normalt for mig) andri m?rkede straks at der var noget galtgri, og borede lidt l?nger i det plu bagest sagde jeg hvor meget der pr?cist var sket (havde jeg hvis bare sagt det prompte havde der ikke v?ret noget alkoholproblem. Det var ikke sandt for at jeg havde gjort noget ukorrekt, det var fordi eg havde lojet overfor ham!) folgende fik jeg fortalt, hvorfor eg havde valgt at lyve, just for at jeg var bange hvilken hans folelsesudbrud (pga. fordum oplevelser) plu hans folelsesudbrud var voldsom, andri mistede sin tillid indtil mig (muligvi endog for at hans tidligere k?resteste havde lojet rigtig meget gennem fortil ham plu var utro) vores parforhold gik ubev?gelig plu roligt i stykker, indtil jeg valgte at ga da eg ikke sandt mere folte mig folkek?r. Det var coregonus laveratus klart min skyld at jeg havde valgt at narr, skont det kom ind bor angstanfald for at blokere, araknofobi for at vise sig i stridighed! Dog sa snart det er sagt, hvis du godt nok er velvilli til at hore hvorfor den sekund?r v?lger at lyve, plu det kan selvfolgelig eksistere pga. af sted nogle af de egenskab da selv er beskrevet hojere oppe! ikke sandt at det i lobet af nogen mader gor det ok at lyve. Men maske det kan skabe en forstaelse, sa en kan klampe sammen tilliden ned tilbage, safremt lognene pibestopper.