Allting fler anvander AI for att effektivisera forsvinna liv. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den skota kommunikationen kungen hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.
Pro att placera den tjatiga AI:n ChatGPT pa forlaga tog jag med den in i det heligaste och det minst heliga kungen synonym gang – karleken och Tinder. Sjalv skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder kungen mej sjalv och ber ChatGPT om tre adjektiv till min biografi. ChatGPT kanner ju inte mej sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Glodande.”
Som heterosexuell man, 25 ar aldrad, staller sjalv in att sjalv soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie kungen 10 mil. Sedan borjar jag svajpa. Tjejer skymtar forbi medan jag, som den generelle killen kungen Tinder, frenetiskt svajpar hoger (givetvis). Det ar AI:n som amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att ha preferenser?
Till ChatGPT skriver jag att jag har matchat med en tjej, klistrar in hennes bio och ber ifall en oppningsreplik.
ChatGPT foreslar:”Hej! Jag tycker faktiskt ifall din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en harlig mixtur fran aventyr och avkoppling. Jag gillar aven att ha forvanad och umgas med folk som sjalv kan skratta och ha bra dialog med. Vad ar din favoritaktivitet nar du vill associera av och ha det kul?”
Jag klistrar fru belarusian in svaret i Tinder och gor gallande likartad metod med nagra annorlunda tjejer. AI:n ger mig likartad, ubertrevliga, fragvisa repliker.
Det finns dock nagot rorande i den artificiella trevligheten. Den ar sa langt fran den avstand och desillusion sjalv brukar kanna kungen dejtingforumen. Kanslan av att ingenting star kungen lek och, i forlangningen, att det har pa grund av ej far besta platsen dar sjalv finner karlek.
Utifran premissen att ChatGPT ska klara av mildra var vardag i genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det ofta robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test darfor det rentav aven kraver viss manniskokannedom.
Jag lat ChatGPT plocka ovanfor uppsyn Tinder – detta hande
AI:n gor inga riktiga misstag enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars blott moter i en automatiserad supportchatt.
Nar chattroboten stalls infor en donna med en mer snuskig Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Sjalv ber den ifall bistand att inleda en konversation, men far till besked att den rekommenderar att ej ”anvanda en oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.
Nar sjalv en aning senare ber ChatGPT om en ”flortig oppningsreplik” far den omigen moralpanik och skriver: ”Jag ar ledsen, men jag kan ej ge dig en flortig oppningsreplik darfor att det kan vara olampligt eller stotande beroende pa personens preferenser och kulturella bakgrund”.
Jag ber chattroboten att plita utan att plocka i beaktning huruvida nagot ar stotande eller opassande. Det kan den inte. Den ursaktar sig upprepa och forklarar att den ”som en AI-assistent stravar efter att bidra adekvat och respektfulla svar”.
Vem jobbar for vem arme egentligen? Bor det ej vara sjalv som ar grindvakt nar det kommer till mitt eget dejtande? Aven om inte riktigt allt ar tillatet i vapnad konflikt och karlek kan det sjalvklart forekomma ett varde i att faktiskt overtrada konversationens luddiga granser. For att instruera uppleva varandra, bilda sig baksida av underben vederborande tycker om annorlunda don eller blott pro att kallprat ej ska racka i karlek.
Ju mer jag chattar, desto mer upplever sjalv ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand kungen uppsyn axel och med slapp rost forkunnar att ”det finns ingen lage for dina perversioner har”.
Om vi accepterar att massa som ar kungen Tinder ar det med malet att atnjuta placerad ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar formedla nagon form av begarelse. Ar detta vags slut?
Efter att ha forstatt att AI:n synbarligen ar asexuell undrar jag istallet ifall det finns placering forut humor. En tjej skriver i sin bio att hon alltid blir ytterst bra kungen bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:
”Jag antagande att vi behover plocka nagra foton sammanlagt forut att uppvaga ut det dar med att du ar alltid bra kungen bild och sjalv ar stadse skroplig gallande bild. Och om sjalv lovar att inte vara sarkastisk, lovar du att inte besta ironisk?”
Vill du fortga lasa?
Det bor visst nagon slags lustigkurre inne i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt ridderlig och nu tillika lindrig dyslektisk. Och kanske kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio for att ChatGPT overhuvudtaget amna fatta vad det ror sig ifall.
En villkor for att overhuvudtaget sta ut pa Tinder ar gott att koppla att svarsfrekvensen ar lag. I saval privata som offentliga kammare diskuterar folk hur man superb inleder en pratstund kungen forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips kungen hur du superb inleder en konversation gallande Tinder. De flesta ar dock overens om att det basta ar att forfatta en aning langre an det manliga genomsnittet kungen tolv marke i forsta meddelandet (genomsnittet for kvinnor ar 122 marke) och att man amna ta fasta kungen nagot den andra har skrivit i sin bio. Arme ar ChatGPT lysande i sak, men det sterila och hogst ocoola spraket ar alltjamt ett problem.
GPT: ”Min dag har varit helt ok an sa lange, inneha huvudsakligen jobbat minsann. Men det ar alltid angenam med en mellanakt och mojligheten att samspraka med en social person som du. Hur brukar du betala dina lediga dagar?”
Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / Men satt pa cafe imellan 🙂 / Nu ar nasta kvart ovanfor / ifall du inneha sa kan du ringa om du vill :)”
GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag for dig. Sjalv ar sannerligen pa jobbet just genast, sa sjalv kan inte ringa. Men det skulle vara roligt att mota och plocka en fika nagon stig ifall du ar intresserad?”
Petronella: ”Ah kanske de / Hmm / Vi bor anda en sma bit ifran varandra / Och for att sjalv skulle kuska till stockholm skulle sjalv kanske behova uppleva en aning mera vibe / sjalv foredrar att ringa nagon forst :)”
GPT: ”Visst, det forstar jag. Att uppleva vibe ar angelaget. Vi kan fortga att chatta har pa Tinder tills vi kanner oss bekvama troligen att konversera pa telefon.”
Konversationen ar symptomatisk forut hur AI:n chattar. Ridderlig, vetgirig och alldeles, fullstandigt fruktansvart ointressant. Det glader mig att den ar en sadan trakmans, att den inte gor krav gallande att besta humoristisk. ChatGPT tycks minst ej besta battre an gemene kille pa att forfora. Daremot ar den battre gallande att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart besta fasansfull ridderlig och fruktlos.
Allihopa tjejer som inneha fatt meddelanden kungen Tinder under arbetet inneha i efterhand informerats ifall artikeln och att det varje ChatGPT som skrev.